Nicolas Sarkozy n’est pas un néo-conservateur comme les autres. Ou plus exactement, c’est un néo-cons’ mâtiné d’un relativiste. Hier, lors de son discours sur l’état de l’Union, on a enfin compris les allers-retours jusqu’ici incompréhensibles de sa politique étrangère. A propos de sa chère Union méditéranéenne, il a eu ce mot qui éclaire notre lanterne, justifie les ronds de jambes à Khadafi, ses regrets lights à l’assassinat de Benazir Bhutto, son soutien sans faille à Bouteflika et à Moubarak : au concept de “démocratie”, qui, dit-il, possède trop de relents coloniaux (énorme concession faite aux amis de la Libye réunis au Ritz, sous la houlette de Roland Dumas, lors du séjour parisien du “Guide de la Révolution”), il préfère celui, plus acceptable par ses partenaires “arabes” (dont l’Iran !), de diversité.
Là où les néo-conservateurs américains pêchaient par naïveté, idéalisme, voire par messianisme, dans l’imposition par la force de la démocratie (et donc par incompétence), Sarkozy est un vrai pragmatique : il compose avec la réalité, sans chercher à la modeler. Là où le secrétariat d’Etat et le pentagone ont appliqué par idéologie une conception radicale de la démocratie, quitte à se planter et à mettre le feu, notre Président, lui, préfère toujours une injustice à un désordre. Vous préférez Moubarak ou les frères musulmans ? Bouteflika ou une Algérie talibanisée ? Telle est l’alternative. De démocratie, pas question, nous sommes d’affreux occidentaux, des héritiers de croisés, jamais nous ne nous permettrions de vous suggérer des élections libres, symboles de notre suffisance.
Les anciens supporters du club de l’Oratoire (Glucksmann, Bruckner…) du candidat Sarkozy sont “déçus” ? Ils n’ont eu comme lot de consolation qu’un soutien sans faille à Washington, et cela ne leur suffit pas ? Normal, ils se sont trompés d’idylle : leur champion n’a pas totalement rompu, lui l’homme des ruptures, avec les dogmes du Quai d’Orsay.
Pour défendre la démocratie dans le monde, on ne pourra donc pas compter sur la France, autant en prendre acte. Il n’y a plus qu’à attendre une victoire d’Hillary dans les prochains mois pour espérer quelque chose de neuf de ce côté…












15 réponses jusqu'à présent ↓
Clotilde // janvier 9, 2008 à 12:38 |
Beau papier. Plus ça va, plus je suis ravie de ne pas avoir écouté notre cher président, et son histoire de civilisation…
)))
Seule ta dernière phrase me tire un grincement de dents, parce que moi, contrairement aux medias français, je suis une fan d’Obama depuis longtemps, je dirais même que ses discours sur Youtube sont ma drogue hebdomadaire quand je n’ai pas le moral, et cette année, j’en ai eu des occasions de moral bas sur le plan politique…)
Enfin, on fera avec Hillary s’il le faut (mais elle n’a pas encore gagné, non mais!!!!
thierrykeller // janvier 9, 2008 à 12:54 |
Merci d’avoir bien noté ma petite provoc ! Je pense écrire dans les prochains jours sur les primaires, je pourrais être moins brutal. Moi aussi j’aime beaucoup Obama, c’est un vrai bol d’air frais. Mais comme le dit Bill (Clinton), ses vues en politique étrangère relèvent du fairy tail… Je le vois bien VP d’Hillary et président dans 4 ans, il aura eu le temps de se frotter à la réalité, ce qui le rendra encore meilleur !
Tonton B. // janvier 9, 2008 à 2:21 |
“Pour défendre la démocratie dans le monde, on ne pourra donc pas compter sur la France, autant en prendre acte.” Tu as raison et c’est dommage. J’ai quand même la faiblesse de penser que tu n’attendais rien du côté de celui qui pour notre peuple contourne la démocratie sur l’Europe !? De tous ces dirigeants européens qui ont peur du suffrage universel au point de ne consulter personne pour imposer “leur” traité ?
Ca vaut aussi pour d’autres !
“Vendre” la démocratie aux autres, ok. Encore faut-il avoir sur soi quelques échantillons !
Juste un clin d’oeil concernant les USA : Clinton ou Obama ? Mais surtout : pour faire quoi ?
Je préfèrerais que tu nous donnes ta vision des enjeux plutôt que celle des primaires !
Tonton B. // janvier 9, 2008 à 2:29 |
Le “ça vaut aussi pour d’autres” visait bien évidemment le PS…. au cas où l’eau de javel aurait affaibli ta pensée !
dav // janvier 9, 2008 à 5:06 |
ah ! le retour de tonton b.
Clotilde // janvier 9, 2008 à 6:43 |
Hillary ou Barack pour faire quoi? Pour s’en faire une idée on peut aller lire leurs programmes, leurs déclarations et leurs actes dans le passé. Leurs sites sont très bien faits, dommage que nos journalistes n’en aient rien à cirer et ne nous parlent que de ce qu’ils ont amassé comme fonds….
Dis donc Thierry, tu crois que Bill est le mieux placé pour parler objectivement d’Obama?
)))))
Robert // janvier 10, 2008 à 7:53 |
Hillary ?! Mmmpffff ! Ce que tu reproches à Obama est exactement ce que certains reprochaient à Segolène…
thierrykeller // janvier 10, 2008 à 9:24 |
C’est tout à fait juste, mais il y a une petite différence : personne ne demande à la France de gérer les affaires du monde, alors qu’aux EU si. Je veux donc bien qu’on soit tous amis, mais la “politique de réconciliation” d’Obama, pertinente, ne peut se faire qu’en position de force. Or, là, les EU ne le sont pas encore. On tend la main quand on est fort, pas quand on vient de se prendre une déculottée. A ce propos, je vous invite à réécouter la chronique de Bernard Guetta ce matin sur France Inter, sur le cas irakien…
Clotilde // janvier 10, 2008 à 11:46 |
Mais la première réconciliation dont parle Obama est celle des américains entre eux, le reste du monde ne venant qu’après! Et je dois dire que son couplet sur la réconciliation est autrement plus convaincant et plus concret que celui de Bayrou par exemple avec ses “y en a marre de la droite et de la gauche”. Lui s’est un peu arrêté à cette constatation tandis qu’Obama essaie d’avoir des idées pour cette réconciliation. Et tant qu’on y est, non Ségolène ne peut pas lui être comparée, jamais de la vie.
En tout cas, pour être plus fort sur la scène internationale, il faut commencer par être uni à la maison, et dans le bon sens, pas dans le sens guerrier. Donc, go Barack, go!
(et puis qui ne voudrait pas tendre la main à Obama, hein, je vous le demande…à ce propos, aller lire les éditos des journaux américains des derniers jours et notamment ceux de vendredi dernier. Il y a comme un vent de mains tendues, même s’il a perdu une manche mardi).
Clotilde // janvier 10, 2008 à 11:47 |
oups, les éditos sont dans le site barackobama.com
Robert // janvier 10, 2008 à 1:07 |
Merci Clotilde
Tonton B. // janvier 10, 2008 à 1:38 |
Merci Clotilde pour tes conseils car au-delà de ma question il y avait le manque d’infos d’une presse française plus préoccupée par Carla Bruni.
Je suis très surpris que les sondages aient pu se tromper à ce point concernant les votes du NH. Et pour tout dire ce que je crains c’est que les machines à fric éléctorales des partis démocrate et républicain , les faiseurs d’opinion, les réseaux médiatiques commencent à paniquer devant la popularité d’Obama. Et si ces sondages n’avaient pas eu pour effet premier de mobiliser les partisans d’Hillary et de casser la dynamique Obama ?
lepoissonzebre // janvier 11, 2008 à 6:17 |
Si j’étais mauvaise langue, je dirais que les “larmes sincères” d’Hillary la veille du vote ont fait mentir les sondages (qui, à mon humble avis, n’étaient pas truqués).
Ce qui est marrant, c’est que le staff de campagne d’Hillary est aussi mauvaise langue que moi et admet que ce soudain accès d’humanité a énormément joué sur le vote. Si on ne peut plus compter sur son équipe de campagne pour cacher sa stratégie, où va-t-on? La prochaine fois que Ségolène se présente (Dieu nous garde), qu’elle fasse une petite pleurnicherie plutôt qu’une colère froide, ça paye mieux.
Mais Obama est beaucoup plus intelligent que moi. Il ne parle même pas de ça, il rappelle simplement que jamais autant d’américans n’ont participé aux caucuses, et particulièrement des gens ne l’ayant jamais fait avant. Il parle des files de voiture et des gens qui n’arrivent pas à rentrer dans les stades tellement il y a du monde, il parle de moment de changement. Positif ce garçon je vous dis!
LN-du-troisieme // janvier 11, 2008 à 2:43 |
et si on se penchait AUSSI sur les elections en Russie, prévues pour mars ?????!!
(merci marie colmant ce matin sur canal !)
……………plouf…….
Auk1rapport // janvier 15, 2008 à 1:21 |
Je ferai des enfants le jour où la Gauche revient au pouvoir…
Avec l’ouverture du gouvernement du nain (zut, on a dit qu’on attaque pas le physique), je ferai un demi gamin alors.